compressione audio senza perdita di dati è disponibile in una varietà di forme . Per definizione , dal momento che tutti questi formati sono lossless , non ci dovrebbe essere tecnicamente alcuna differenza di qualità audio tra di loro. La differenza significativa sta nel modo in cui sono compressi che alcuni sostengono influenza la qualità audio in modi diversi . WMA e FLAC file ciascuna hanno alcuni vantaggi e svantaggi , a seconda del contesto . Formato

Il formato audio WMA Lossless Windows Media è uno dei numerosi formati lossless comuni in circolazione . È stato originariamente progettato per competere con il formato MP3, che non ha le capacità di gestione dei diritti digitali complete del formato WMA . E ' paragonabile ad altri formati lossless proprietari nella sua capacità di supportare più canali audio e registrazioni ad alta risoluzione. WMA utilizza un algoritmo di compressione unica che è a volte sostenuto per fornire audio di qualità migliore rispetto ad altri formati lossless . Tuttavia, poiché " senza perdita " è per definizione una riproduzione identica di una fonte originale , la superiorità del formato WMA è discutibile .
FLAC Format

Il Free Lossless Audio Codec era originariamente creata da Josh Coalson nel 2000 , e da allora è diventato un formato comune in riproduzione audio senza perdita di dati . Come il formato Apple Lossless , il formato FLAC è open-source e libero di usare e di aumentare , se lo desideri . Strumenti per la creazione e modifica di file FLAC sono liberamente disponibili . Una limitazione importante del formato è la sua mancanza di sostegno da molti dispositivi audio digitali proprietarie e applicazioni. Tuttavia , il supporto per il formato FLAC è cresciuto notevolmente , in particolare nella zona di streaming audio.
Proprietaria Versus Open-Source

La più significativa differenza tra il WMA e FLAC formati è il loro uso , o la loro mancanza , di tecnologia di gestione dei diritti digitali . WMA è un formato proprietario di proprietà di Microsoft e richiede una licenza per l'attuazione. Nonostante questa limitazione , è tra i codec più popolari in uso , e può essere riprodotto utilizzando un'ampia varietà di dispositivi e applicazioni . Il formato FLAC ha il vantaggio di essere liberamente disponibile da usare, ma manca la presenza di vasta portata del formato WMA . Quale formato è preferibile sempre dipende dal contesto in cui il file verrà utilizzato .
Qualità Audio

Tecnicamente , tutti i codec audio lossless dovrebbero fornire una qualità audio identica . Tuttavia, è talvolta sostenuto che i diversi metodi di compressione comporta differenze sottili usati . Il codec WMA impiega due tipi di compressione per un singolo file , a seconda della complessità del audio che contiene. Il risultato è una minore compressione su passaggi complessi e più la compressione su passaggi meno complessi , che si dice di fornire una qualità più uniforme rispetto ad altri codec . Algoritmo di compressione di FLAC è molto più semplice , comprimendo tutto l'audio nello stesso modo . Se questo si traduce in una differenza di qualità rispetto al codec WMA , non è probabile rilevabile per l'orecchio umano .