Tra di AMD molti diversi tipi di chip del processore , alcuni sono mirati solo per i notebook e alcune sono finalizzate a desktop . Ma il processore AMD Athlon e AMD Turion chip sono compatibili su entrambi i desktop e notebook . Tuttavia , alcune differenze fondamentali separano i due, rendendo più semplice di scegliere uno sopra l'altro . Bus System

bus di sistema di un PC collega l' unità centrale di elaborazione ( CPU) con i componenti a bordo della memoria e altro . Il bus Athlon corre fino a 2.000 megahertz ( milioni di cicli al secondo) mentre il Turion colpisce 1.600 MHz .
Consumo

Perché il Turion è stato sviluppato per i notebook poi portato verso il desktop, si consuma molta meno energia rispetto al Athlon . A seconda del modello , un Turion potrebbe aver bisogno solo 25 a 35 watt , mentre l'Athlon richiede rialzo di 65 watt per funzionare in modo efficiente .
Cache Dimensione

dimensione della cache del Turion è doppio di quello del Athlon , in modo che il Turion , in un dato momento , in grado di contenere più dati sul chip , permettendo così di far apparire le applicazioni ancora più veloce. La cache L2 è Athlon solo 256 kilobyte , mentre la cache L2 del Turion è di 512 kbyte .
Costo

Per la maggior parte , l'Athlon ha un prezzo al di sotto del Turion , anche se da quanto dipende dal tipo di processore . L'Athlon , progettato per i desktop , non ha bisogno di essere ben costruita . Il notebook Turion -targeting è più costoso anche se è stato in seguito portato su desktop perché AMD mantenuto le loro caratteristiche specializzate .
Prestazioni

prestazioni Turion è molto più alta . E 'possibile accumulare più potere e usare di meno, il che significa che verrà eseguito più a lungo. Oltre a questo , la cache che dà la memoria l'opportunità di portare le cose dalla cache piuttosto che dover ricaricarla , sostanzialmente riducendo il tempo di caricamento . L'unica cosa che qualcuno deve chiedere , però, è se le prestazioni vale il notevole aumento dei costi.