Quando fai acquisti per un computer o un processore , vedrete spesso la velocità di clock del processore accanto alle specifiche del prodotto , con una figura come "2,4 GHz ". Tuttavia, i tassi medi di clock del processore sono rimasti relativamente statico per diversi anni. Oggi, i produttori di chip si concentrano sulla progettazione efficiente piuttosto che la velocità di clock . Pertanto , non è possibile utilizzare velocità di clock da solo come un modo per confrontare le prestazioni dei diversi processori. Sfondo Foto
Ogni nuova generazione di software per computer ha maggiori capacità rispetto alla generazione precedente , mettendo a dura prova i computer che gestiscono. Pertanto , un consumatore si aspetta un nuovo computer per essere più veloce di quella che possedeva precedentemente . Negli anni 1980 e 1990 , i produttori di chip imparato che il modo più semplice per aumentare le prestazioni di un processore è quello di aumentare la sua velocità di clock . Questo è culminato nella corsa a 1 GHz , con AMD rilascia il primo processore a 1 GHz , nel 2000 . Intel ha continuato ad aumentare la velocità di clock dei processori con la serie Pentium 4, che raggiunge velocità ben oltre 3 GHz durante il 2000 . Tuttavia , Intel ha trovato difficile continuare ad aumentare la velocità del processore in questo modo, e ha cominciato a concentrarsi invece sul design più efficiente .
Importanza del Efficient Design
Tra due processori , il processore con un design più efficiente offrirà prestazioni superiori se le velocità di clock sono uguali. Nel 2000 , un computer sito kewego dimostrato questo testando un processore underclocked Pentium 4 a 1 GHz con un processore Pentium III, con la stessa velocità di clock . Il Pentium III sovraperformato il Pentium 4 di circa il 62 per cento in 3D Studio Max 2 e il 41,7 per cento in BAPCo Sysmark 2000. Pertanto , tra i processori con simili velocità di clock , è necessario acquistare quello con il design più efficiente . Perché è impossibile per qualcuno senza un background di ingegneria computer per essere in grado di dire questo, è prezioso per cercare recensioni che a fondo di prova e benchmark di un processore che siete interessati ad acquistare.
< Br > Vantaggio di più core
Uno dei modi in cui i produttori di chip hanno aumentato le prestazioni del processore sia con la creazione di processori con più core . Un processore dual-core a 2 GHz è effettivamente due 2 GHz in un unico pacchetto . Ciò può portare a sostanziali miglioramenti delle prestazioni su un processore single-core in applicazioni che sono programmati per sfruttare le capacità di un processore multi-core . Sito web Computer AnandTech ha illustrato questo con un test di 2005 che ha opposto un processore dual-core da 2.8 GHz Pentium D con un processore single-core da 3.0 GHz Pentium 4 . Il test misura la quantità di tempo che il processore richiesto per copiare un film in DVD sul disco rigido durante la riproduzione di musica e download di file da un newsgroup . Il Pentium D ha completato la prova in 19,5 minuti , mentre il Pentium 4 necessaria 33,7 minuti alla fine. Oggi, molti notebook e processori desktop hanno più core . Se le prestazioni sono una priorità per voi , evitare l'acquisto di un processore single-core .
Di calore e potenza assorbita
Sebbene una maggiore velocità di clock non sempre si traduce in un aumento delle prestazioni , esso tende a tradurre in aumento di calore e il consumo energetico . E ' per questo motivo che i processori per computer portatili spesso hanno velocità inferiori rispetto a processori desktop ; velocità di clock elevata contribuisce ad aumentare il rumore della ventola e diminuito la durata della batteria . Se si sta costruendo un computer che si desidera ottimizzare le bollette di potenza minime e basso rumore , non si può decidere di scegliere il processore con la frequenza di clock più alta disponibile. Tuttavia, molti processori hanno la capacità di operare a velocità più basse durante i periodi di bassa domanda .
